HÜDA PAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu, Kürt meselesine ilişkin, "Eğer çözüm isteniyorsa aslında bugün tam zamanıdır. 'Biz bu meseleyi birileri silah bıraksınlar diye değil, Kürtler bizim kardeşimiz olduğu için bu adımları atıyoruz' diye bir duruş ortaya koyun." dedi.

Demokrasi ve Birlik Derneği ile Demokrasi ve Birlik Vakfı’nın ortaklaşa düzenledikleri “Kürtler Ne İstiyor?” çalıştayı Ankara’da düzenlendi.

“Kürtler Ne İstiyor?” Çalıştayına HÜDA PAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu’nun yanı sıra birçok siyasetçi, araştırmacı, yazar ve akademisyen katıldı.

Açılış konuşmasıyla başlayan çalıştay, Demokrasi ve Birlik Derneği (DEMBİR-DER) Genel Başkanı Mehmet Metiner’in yaptığı konuşmayla devam etti.

İki oturum şeklinde gerçekleştirilen çalıştayda AK Parti MKYK Üyesi ve Mardin Eski Milletvekili Orhan Miroğlu, Devlet Eski Bakanı Müslüm Doğan ve Siyaset Bilimci Av. Muhammed Dera Akar’ın yaptıkları konuşmalarının ardından HÜDA PAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu, bir konuşma yaptı.

Hiç kimsenin bütün Kürtler adına konuşma hakkına ve yetkisine sahip olmadığını belirten Yapıcıoğlu, her Kürt vatandaşının isteğinin, önceliğinin, siyasi duruşunun ve dünya görüşünün farklı olabileceğini; buna bağlı olarak da taleplerinin de farklılaşabileceğinin kabul edilmesi gerektiğini söyledi.

"Eğer istenen bir hak ise neden bir isteyen ve bir de istenen var"

"Kürtler ne istiyor sorusuna cevap vermeden önce şu soruların da doğru olarak cevaplanması ve üzerinde düşünülmesi gerekir." diyen Yapıcıoğlu, "Kürtler ne istiyor sorusunu açmaya ihtiyaç yok mudur acaba? Kim kime neyi veriyor? Eğer istenen bir hak ise neden bir isteyen ve bir de istenen vardır? Neden bu isteği kabul edecek, onay verecek bir makama ihtiyaç duyuluyor? Hak verilir mi alınır mı yoksa tanınır mı? Birisi istiyor ve diğeri eğer lütufen veriyorsa, aradaki ilişki dikey yani pederşahi bir ilişki olmaz mı? Bu durumda eşitlikten ya da kardeşlikten söz etmek mümkün olur mu? Bununla bağlantılı olarak belki şu soruların da cevaplanması gerekir. Devlet nedir, hikmet-i hükümet ve kutsal devlet anlayışı devam ediyor mu devam edecek mi devam etmeli mi? Yöneten ve yönetilen ilişkisi nasıl olmalı?" şeklindeki sorulara dikkat çekti.

Bu soruların sağlıklı bir şekilde cevaplanması gerektiğini söyleyen Yapıcıoğlu, "Ayrıca hakkın kaynağı nedir? Hukuk metinleri hakkın kaynağı mıdır? Yoksa kaynak başka bir şeydir de o hukuk metinleri belirlenmiş olan o hakların korunması için mi kaleme alınmış? Gerçekten bu metinler inşa-i mi yoksa hakları koruyan metinler mi? Bu soruların doğru cevaplanması ve bunların üzerinde daha geniş zamanlarda daha detaylı tartışmalar yapılması gerektiğine inanıyorum." diye ekledi.

"Kürtler Allah'ın verdiği hakların kendilerine başkaları tarafından lütufen veriliyormuş gibi minnet edilmesini de istemiyorlar"

"Ey insanlar! Şüphe yok ki sizi bir erkek ve dişiden yarattık ve birbirilerinizi tanımanız için sizi boylara ve kabilelere ayırdık. Allah katında en değerli olanınız, O'na karşı gelmekten en çok sakınanızdır. Şüphesiz Allah hakkıyla bilendir, hakkıyla haberdar olandır./Hucurat-13" ayeti ile Hazreti Muhammed'in veda hutbesindeki "Ey insanlar! Cenab-ı Hak, her hak sahibinin hakkını vermiştir. 'Ey insanlar! Rabbiniz birdir, babanız da birdir. Hepiniz Adem'in çocuklarısınız, Adem ise topraktandır. Arabın arap olmayana, Arap olmayanın Arap olana üstün olmadığı gibi kırmızı tenlinin siyah üzerine, siyahın da kırmızı tenlinin üzerine bir üstünlüğü yoktur. Üstünlük ancak takva iledir." sözlerine atıfta bulunan Yapıcıoğlu, şöyle devam etti:

"Her şeyden önce Kürtler, Kürt meselesinde sorunun yanlış tanımlanmasını istemiyor. Zira Kürtler bir sorun değil, sorun olarak görülmek istemiyorlar. Bu meselenin Kürt sorunu olarak isimlendirilmesini de istemiyorlar. Kürtler Allah'ın verdiği hakların kendilerine başkaları tarafından lütufen veriliyormuş gibi minnet edilmesini de istemiyorlar. Bütün coğrafyayı ve İslam ümmetini menfi olarak etkileyen Kürt meselesinin çözümsüz kalmasını da istemiyorlar. Kürt meselesinin tarihi, siyasi, sosyolojik, ekonomik, bölgesel ve uluslararası boyutları olan bir mesele olduğu gerçeğine kör kalınmasını, yanlış yol ve yöntemlerle çözümün gecikmesini, sorunun daha da derinleşmesini istemiyorlar."

Yapıcıoğlu, "Devletin resmi görüşüne göre, 'Kürt meselesi; şiddet, terör ve kısmen ekonomik geri kalmışlık, dış mihrakların tahrik ve kışkırtmasıyla ülkenin başına bela açılması denilmişti. Hakikatte ise hukuku olmayan ve sözde kalan kardeşliğin tahakkuk edememesidir. Adaletten sapma, ortak paydaları yok sayma suretiyle birliğin bozulmasıdır. İsimlendirmeyi ve teşhisi yanlış yapanların sorunu çözmesi de mümkün değildir. Meselenin araştırılması inançlarının kendilerine yüklediği bir yükümlülüktür' diye 2018'in mayıs ayında bir tanımlama yapmıştık fakat maalesef aynı gün erken seçim kararı alındığı için bu açıklamalarımız belki çok kişi tarafından duyulmadı, fark edilmedi bile." diye konuştu.

Meselenin çözümsüz kalmasının sonucu olarak emperyalist müdahalelere açık hale gelmiş huzursuz bir coğrafya, heba olan nesiller ve ekonomik kaynaklar, arkasından gelen ekonomik çöküntü olduğunu söyleyen Yapıcıoğlu, Kürt halkının; çözüm için öncelikle teşhisin ve tanımlamanın doğru yapılmasını, hukuku olmayan ve bu nedenle sözde kalan kardeşliğin artık tahakkuk etmesini istediğini vurguladı.

"Kürtler adalet ve samimiyet istiyorlar"

Yapıcıoğlu, sözlerini şöyle sürdürdü:

 "Sözlerimin başında hiç kimsenin tüm Kürtler adına konuşma hakkının olmadığını söyledim. En azından toplum içerisinde hemen her vilayet, ilçe ve köyde temas ettiğimiz insanlardan edindiğimiz izlenim ve yaptığımız çıkarımların sonucunu burada özet olarak siz değerli katılımcılarla paylaşmaya gayret sarf ediyorum.

Birlikte aynı coğrafyayı paylaşan Türklerin, Arapların ve Farsların Kürtlerle en önemli ortak paydalarının İslam olduğunu hatırlatarak Türk, Arap ve Fars kardeşliğinin kendilerine Müslümanca muamele etmesini istiyorlar. Kürt meselesinde çözümün ulus devlet paradigmasının ve milliyetçi liberal bakışın dışına çıkılarak İslami bir bakış açısı ve tarihi tecrübesiyle bakılmasını istiyorlar. Türkiye, İran, Irak ve Suriye'nin Kürt meselesinin birbirlerinin aleyhine kullanma hesapları yapmadan çözüm için birbirlerine yardımcı olmalarını, olabileceklerini düşünüyorlar ve istiyorlar.

Kürtler çözüm için yasal ve anayasal düzenlemeleri Avrupa Birliği istediği için veya birileri silah bırakacak diye değil; milletimiz hakkına kavuşsun, haksızlık ve huzursuzluklar son bulsun, kardeşlik yeniden tesis edilsin ve adalet yerini bulsun diye yapılmasını istiyor. Çözüm için ulus devlet paradigmasının terk edilmesini, Kürtlerin de asli kimlik haklarının anayasal olarak tanınmasının temel haklar konusunda şartsız adımlar atılmasını istiyorlar.

Kürt meselesinin kaynağını oluşturan zihniyetin bir ürünü olan darbe anayasasının değiştirilmesini, anayasanın etnik vurgulardan arındırılmasını, eşit vatandaşlık temelinde yeniden kaleme alınmasını, herkesin 'Türk' olduğu nitelemesinden vazgeçilmesini; devlet diline hâkim olan ırkçı, dışlayıcı ve inkârcı söylemlerin mevzuattan ayıklanmasını istiyorlar.

Ekonomik, siyasi, sosyal, kültürel ayrımcılık ve ayrıcalıklara son verilmesini istiyorlar. Dil üzerindeki baskıların son bulmasını, sadece kendilerine değil herkese anadilde eğitim hakkının tanınmasını ve Kürtçenin de ikinci bir resmi dil olabilmesinin önünün açılmasını istiyorlar.

Türkiye'de tüm kimliklerin ve kültürlerin kendi renk ve desenleriyle bir arada bulunmayı, her bireyi birbirinden güzel ezgilerini kendi enstrümanlarıyla seslendirilmesini istiyorlar. Aynı zaman, iklim ve ufka güvenle bakmayı arzu ediyor, ortak bir kaderi paylaşacakları güzel bir geleceği mümkün kılmak istiyorlar. Her defasında Kürtler ne istiyorlar sorusuna muhatap olmak yerine adalet ve samimiyet istiyorlar."

1071'de Anadolu'nun kapıları Türklere açılırken Kürtlerin burada olduğunu, o günden bu yana 2 kardeş halkın ve milletin birlikte yaşadığını hatırlatan Yapıcıoğlu, "Bu ortak vatanın, birlikte, kardeşçe yüzyıllarca birlikte yaşamış insanların yaşadığı ortak vatanı, bin yıldır atalarından miras kalan ve birlikte oturan kardeşler olarak düşünen bu 2 milleti ve o vatanı da bir eve benzetirsek her defasında biraz daha iri cüsseli olan kardeşin; alışveriş, eğitim için farklı nedenlerden dışarıya çıkmış kardeşine, eve her gelişinde kapıya dikilip 'buyurun ne istiyorsun' diye sormasından bıktılar. Cüssesi daha iri olan kardeşin, kardeşine koltukta oturmana izin veriliyor, televizyon seyretmene de izin veriliyor hatta ara sıra kanalı değiştirmene, mutfakta yemek de yiyebiliyorsun daha ne istiyorsun kardeşim? Ben sana izin verdim, hepsini yapabiliyorsun, denmesinden hoşlanmıyor bunun anlaşılması gerekiyor. Kürtler şunu söylüyor: 'Biz kardeşiz, bin yıldır burada beraber yaşıyoruz. Televizyon seyretmek, kanepede oturmak, yatakta uzanmak, mutfakta yemek yemek için senden izin almak zorunda mıyım kardeşim, diyor." Şeklinde konuştu.

Yapıcıoğlu, "Kimse kimseye üstten bakmasın lütfen! Meselenin çözümü de çok basittir. Allah'ın Resulu bize yolu göstermiştir. Eğer biz o izden gidersek herkes kendisine istediğini kardeşin dediği için isterse ve herkes kendisine yapılmasını istemediği bir şeyi ya da söylenmesi istemediği bir sözü başkasına söylemez ve o hareketi başkasına yapmazsa sorun çözülür. Anahtar 2 kelimedir: Adalet, samimiyet. Adalet, her şeyi yeri yerine koymasıdır. Lütfen kimse kendisini öbürünün efendisi olarak diğerini ise kendi kölesi olarak görmesin. Lütfen herkes samimi bir şekilde gerçekten bu sorunun çözülmesi için ne gerekiyor onu düşünsün ve pratiğiyle de bunu ortaya koysun." ifadelerini kullandı.

"Bir silahlı yapı bütün Kürtlerin temsilcisiymiş gibi muhatap alındı"

Çözüm sürecinde bazı yanlışların yapıldığını ve benzer bir sürecin başlatılması halinde dikkat edilmesi gerekenleri anlatan Yapıcıoğlu, "O zaman da biz dedik ki adına çözüm süreci dense de aslında bu süreçten bir çözüm çıkacağına inanmıyoruz, keşke inansaydık, çözüm çıksaydı. Gerekçelerimizi de şöyle izah etmiştik. Bu bir çatışmasızlık sürecidir ama yanlış zeminde olduğu için çözüm süreci olamayacaktır. Çünkü en temel yanlış şuydu. Hiç kimse tek başına bütün Kürtlerin temsilcisi olamaz. Bir silahlı yapı bütün Kürtlerin temsilcisiymiş gibi muhatap alındı. Onunla bağlantılı, ilintili, ilişkili, uzantılı ne diyeceksen HDP muhatap alındı ve her defasında 'İrade İmralı'da' denildi. Silahlı bir yapı bütün Kürtlerin temsilcisi olarak muhatap alınınca konunun, meselenin, sürecin çözüme varmayacağı aslında açığa çıkmış oldu." dedi.

Yapıcıoğlu, "Bir diğer yanlışta şuydu. Bir taraftan dönemin Başbakanı Sayın Davutoğlu'nun bir sözü vardı. 'Kürtlerin en büyük Devleti Türkiye Cumhuriyeti devletidir' dedi. Evet, biz diyoruz ki ortak vatandır, ortak vatanla birlikte yaşıyoruz ama devlet kendisini bir taraf ve birilerine de Kürt tarafı olarak karşısında oturtturunca oda 2'nci bir yanlıştı. Devlet neden masanın karşısında oturuyor ve neden kendisini diğer kesim ya da Kürtlerin dışındakilerin temsilcisi olarak görüyor? Bu da ayrı bir yanlıştı, o dönemde sıkça dile getirdik. Bir diğer yanlışta şuydu. Kürt meselesi temelde bir hak ve hukuk meselesidir. Eğer talep edilenler temel hak ise temel insan haklarıysa, bunun ertelenmesi veya şarta bağlanması doğru değildir." İfadelerini kullandı.

Yapıcıoğlu, bu şartlara ilişkin, "Elinde silah olanların silahlarını bırakması ya da silahlı unsurların yurtdışına çekilmesi şartı öne sürülmüştü. Biz o zaman şunu söyledik, elinde silah olanlarla görüşebilirsiniz elbette, müzakere edebilirsiniz ama neyi müzakere edebilirsiniz; silahı hangi şartlarda bırakacakları konusunda, niçin siz silah aldınız ve silahı bırakmanız gerekiyor, hangi şartlarda bırakırsınız, silahı bırakmak için ne istiyorsunuz, sizin talebiniz nedir? O konuda görüşürsünüz o kadar… Ötesi değil. Eğer elinde silah olan başka bir siyasi meseleye girdiğinde bir dakika kardeşim bu mesele siyasetin meselesidir, bu şiddetle, silahla çözülecek bir mesele değil biz onu siyasetle konuşuruz sizinle değil diye bir tavır takınılsaydı belki bu mesele çözülürdü." değerlendirmesinde bulundu.

"Eğer çözüm isteniyorsa aslında bugün tam zamanıdır." diyen Yapıcıoğlu, "Neden tam zamanı? Çünkü eğer bugün meselenin çözümsüzlüğe terk edilirse elinde silah olanlar, silahlı mücadelenin olduğu ve güçlü olduğu dönemlerde çözüm konuşuluyordu, o güç veya o silahlı mücadele, çatışma, kan akma azaldığı zaman kimse çözümü konuşmuyor, işte bu da bu meselenin çözümü için silahlı mücadele şarttır, şiddete başvurmak zorunludur diyecekler. Eğer bunu dedirtmek istemiyorsanız hazır çatışmalar bitmişken, terör eylemleri seyrelmişken, hareket etme kabiliyetleri azalmışken o zaman gelin ortaya bir samimiyet ve duruş ortaya koyun. Biz bu meseleyi birileri silah bıraksınlar diye değil, Kürtler bizim kardeşimiz olduğu için ve aramızdaki sorunları ebediyen gömmek için bu adımları atıyoruz diye bir duruş ortaya koyun." çağrısında bulundu. (İLKHA)