"İki devletli çözüm" konferansındaki Filistin Yönetimi Başkanı Mahmud Abbas'ın konuşması, içerdiği mesajlar nedeniyle geniş bir tartışmaya neden oldu.

BM Genel Kurulu'nda düzenlenen Filistin meselesine çözüm konferansına canlı bağlantı ile katılan Filistin Devlet Başkanı Abbas'ın sözleri İslam dünyasında yoğun tepkilere neden oldu.

Filistin Enformasyon Merkezi'nde yer alan analize göre Abbas'ın konuşması, Filistin halkına karşı soykırım savaşı yürüten işgal kuvvetlerini bayramlarında kutlamasıyla başlayan ve direnişi hedef alması ve onu siyasi karar alma sürecine dahil etmeyi reddetmesiyle devam eden şok edici mesajlar içeriyordu.

Filistinlilerin tarihlerinin en zor anlarından birini yaşadığı bir dönemde, konuşma, kurbanların acılarını ve direnişini ifade eden bir ses olmak yerine, tartışmalı mesajlarla yüklü geldi ve bu da ulusal bu dönüm noktasında Yönetim liderliğinin konumu hakkında temel soruları gündeme getirdi.

Filistin siyasi söyleminin krizi

Abbas'ın konuşmasının bir temeli vardı; daha önceden verilen tavizler ve siyasi şantaj karşılığında müzakerelere ve uluslararası vaatlere bel bağlayan uzun bir siyasi sürecin uzantısıydı.Madrid'den Oslo'ya ve sonrasına kadar, işgal rejimi uluslararası yasalara uyma konusunda hiçbir taahhüdü yerine getirmedi ve her müzakere turunu yerleşimi pekiştirmek ve sahada yeni olgular dayatmak için kullandı.

Bu bağlamda, müzakere sürecine bel bağlamak, "israilin varlık ve bir arada yaşama hakkını tanımak -ki bu ona yönelik hiçbir hesap sorma olmadan yapılıyor- ve ulusal temel ilkelerden tavizler vermek, şehitlerin kanları ve esirlerin çektiği acılarla şekillenen ulusal ilkelere ihanet etmeye benziyor.

Temel ilkelerden sapma

Temel ilkelerden sapma, konuşmasındaki kelimelerle sınırlı değildi; aksine, geniş halk öfkesine neden olan uzun bir politika yolunun ardından geldi. Bunlar; en karanlık koşullarda güvenlik koordinasyonuna dahil olmak, şehit ve esir ailelerinin maaşlarını kesmek ve israilin açık talepleriyle uyumlu eğitim müfredatında değişikliklere yönelmekti. Bu nedenle, konuşmaya verilen halk tepkisi sadece geçici bir eleştiri değil, ulusal kimliği korumakta veya halkın özlemlerini temsil etmekte aciz görünen bir siyasi sürece olan güvenin kaybının bir ifadesiydi.

Bölünme ve meşruiyetin aşındırılması

Abbas'ın konuşmasının en belirgin sonuçlarından biri, halk ve siyasi çevrelerin birlik olmanın gerekliliği konusunda hemfikir olduğu bir anda gelmesi, ancak direnişi hedef almayı ve onu sahneden dışlamayı seçmesiydi. Bu tutum, resmi Yönetim liderliğinin konumu ve farklı güçleri ve akımları temsil etme yeteneği hakkında soruları gündeme getirdi. Filistin direnişi, ortaya çıkışından bu yana, kuşatma, yıkım ve ağır bedellere rağmen, Filistin davasını uluslararası arenada yeniden itibar kazandırabileceğini kanıtlarken resmi söylem, tekrara ve sahada karşılığı olmayan vaatlere bel bağlama döngüsünde kaldı.

Abbas'ın destekçilerinden bazıları, onun konuşmasını, "sürekli çatışmanın maliyetinden Filistinlileri kaçındıracak bir siyasi yola bağlı kalma girişimi" olarak görürken, Filistin seçkinleri, işgal gücünün Gazze Şeridi veya Batı Şeria'da gerçekleştirdiği suçlar ve Yönetim ve liderliğine -verdiği tüm büyük tavizlere rağmen- bakışı göz önüne alındığında, bu yolun anlamsız olduğu konusunda hemfikir.

Dolayısıyla çoğunluk, Abbas'ın önerdiği bu yaklaşımın, davayı gücünden yoksun bırakan ve onu işgalcinin iradesine ve hırslarına esir ve tutsak eden bir teslimiyet, hatta işgalle özdeşleşme anlamına geldiğini vurguluyor.

Liderlik ile sokak arasındaki uçurum

Liderlik ile sokak arasındaki uçurum yeni değil, ancak Gazze Şeridi'nde devam eden soykırım ve Batı Şeria'daki yerleşimlerin genişlemesiyle birlikte önemli ölçüde genişledi. Abbas'ın konuşması, güveni yeniden inşa etmek ve iç birliği güçlendirmek için bir fırsat olmak yerine, işgalin de üzerine bahis oynadığı bir bölünmeyi sürdürmüş gibi görünüyor. Filistinlilerin sokağın nabzını tutan birleşik bir liderlik talep ettiği bir dönemde, resmi söylem bu eğilimin tersine gitmekte ısrar ediyor.

Dünya hareket ediyor... Liderlik tembellik ediyor

Uluslararası düzeyde, Filistin davası olağanüstü bir ivme anı yaşıyor. Filistin devletini resmen tanıyan ülke sayısı, Birleşmiş Milletler'deki 193 üye devletin 156'sına yükseldi; bunlar arasında İngiltere, Kanada, Avustralya, Fransa ve Belçika gibi büyük Batılı ülkeler de var ve bu da uluslararası tutumda niteliksel bir değişimi temsil ediyor. Ayrıca, dünya çapındaki gösteri ve protestolar benzeri görülmemiş bir tempoda devam ediyor; ACLED kurumunun verileri, Gazze'deki savaşla bağlantılı tüm protestoların yüzde 86'sının Filistin'den yana olduğunu gösterdi.

Ancak bu değişimler, Filistin halkının muazzam fedakarlıkları ve yiğit direnişlerinin kahramanlığıyla onlarca yıldır Filistin davasının en önemli kazanımlarını görmezden geliyormuş gibi görünen Abbas'ın konuşmasında yankı bulmadı. Dünya, işgalci rejimi ahlaki ve siyasi olarak tecrit etmeye çalışırken, resmi söylem, bu olağanüstü anı Filistin halkının yararına kullanmaktan ziyade, işgale karşı bir güvence ve boyun eğme mesajı olarak kullandı.

İnsani ve ahlaki boyut

Abbas'ın konuşması, bugünkü Filistin manzarasını temsil eden insani boyuttan ayrı olarak okunamaz. Saldırıların başlangıcından bu yana şehit sayısı 65 bini aştı.

Böyle bir bağlamda, işgalci rejimin sözde "bayram"larında kutlamak, siyasi bir hata olmaktan öte ahlaki bir çöküştür. Tarih kelimeleri değil, duruşları kaydeder; halklar kanlarıyla pazarlık yapanları değil, onların yanında duranları hatırlar.

Konuşmanın sembolik boyutu iki kat daha önemli hale geliyor, çünkü Filistinliler gelecek nesillerin bilincini yeniden şekillendirebilecek kritik bir an yaşıyor: Ya ulusal bilinci birleştirip moral yükseltecek bir konuşma ya da hayal kırıklığını daha da körükleyip bölünmeyi sürdürecek bir konuşma…

Gelecek senaryoları

Filistin davası bugün gerçek bir yol ayrımında görünüyor; bu da iki seçeneğe yol açıyor: Birincisi, tüm meşru biçimleriyle direnişi hak temelli diplomasiyle birleştiren, artan uluslararası desteği değerlendiren ve onu işgal rejimi üzerinde siyasi ve yasal baskıya dönüştüren kapsayıcı bir ulusal söylem oluşturmak.

İkinci seçenek ise, tek başına hareket etme ve kısır uzlaşma politikasını sürdürmek, ki bu daha fazla iç bölünme ve uluslararası bağlamın açtığı tarihi fırsatların kaybı anlamına gelir.

İçinde bulunduğumuz durum, direniş seçeneğinin kaçınılmaz bir siyasi kaldıraç olarak yeniden değerlendirilmesini ve bir yük değil, bir güç kaynağı olarak ele alınmasını gerektiriyor. Bu denge olmadan, hiçbir uluslararası konferans veya uluslararası tanınma değersiz olmayacaktır, çünkü Filistin'in haritadaki varlığının gerçek garantörü, halkının kararlılığı ve fedakarlıklarıdır.

Tarih önünde sorumluluk

Abbas'ın son konuşması yalnızca geçici bir dönem değildi; daha derin bir soruyu gündeme getirdi: Filistin Yönetimi hangi ulusal projeyi temsil etmek istiyor? Katili pohpohlamakla kurbanı seslendirmek arasında, gelecek belirleniyor. Bu liderlik, tarihin tereddütlüleri beklemediğini anlamalı. Ya bu anı, küresel ivmenin de desteğiyle ulusal birlik ve direniş için bir fırsat olarak değerlendirecek ya da Filistin'in bir kez daha tavizler ve hayal kırıklıkları döngüsüne girmesine izin vererek, bu fırsatı kaçıracaktır. (İLKHA)